O Irma deixou vários rastros de destruições por onde passou. Para muitos especialistas em furacões, esse tufão é considerado como um dos furacões mais fortes do planeta Terra. Com categoria 5, a mais forte de todas, o Irma deixou milhões de desabrigados e mortos, além de deixar bilhões sem energia elétrica e água potável.

Além do Irma, dois novos tufões também se formaram no Oceano Atlântico semana passada: José e Kátia. Ambos não foram considerados como categoria máxima como o Irma, mas trouxeram grandes estragos por onde passaram. O José ainda continua ativo e pode atingir Nova Iorque ainda essa semana.

José, Maria e Lee. Os furacões que ainda permanecem ativos no Oceano Atlântico. Fonte da imagem: Climatologia Geográfica

Agora existe outra preocupação: os furacões Maria e Lee. O ciclone Maria pode ganhar força quando atingir o solo terrestre, pois está a mais de 1600 km de distância do litoral de onde ele poderá atingir, as ilhas do Caribe. Quando mais longe tiver, mais força ganha, pois a água quente do oceano que contribui para que um tufão ganhe força. Tanto como Maria e Lee foram formados na Costa da África e poderão atingir as mesmas áreas que o Irma passou ainda essa semana.

Esse ano está sendo o recorde de furacões formados no Oceano Atlântico de todos os tempos. 2017 também teve grandes terremotos. Será que estamos entrando em uma era de tempestades apocalípticas? Ou o famoso apocalipse está chegando? Vale apena lembrar que os furacões também podem atingir outras áreas além do norte da américa, onde são mais comuns. Em 2004 o furacão Catarina atingiu boa parte do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina.
No Manual dos Curiosos você poderá ver mais imagens registradas desses dois novos furacões.

Dois novos furacões são formados no Oceano Atlântico

Fonte: Climatologia Geográfica | Manual dos Curiosos

Quando eu fui convidado para dar aulas de português para uma turma de estrangeiros, eu saltei na oportunidade. Seria a melhor experiência de mundo que eu poderia ter sem viajar, pensei. E como um dos meus objetivos é justamente conhecer outros países, esse seria um excelente exercício.

Sempre gostei de estudar outras línguas, e adoraria a chance de praticar meu italiano horrível com algum aluno de intercâmbio. Seria uma situação de troca, onde todos aprenderiam um pouquinho da cultura do outro. Quase uma utopia cultural, eu imaginava com brilho nos olhos.

Passei o resto da semana imaginando como seria, o que eu iria falar, como criaria uma aula interessante e clara para todos. Por ter pouquíssima experiência em sala de aula, sabia que ficaria nervoso, nada mais natural.

Na noite anterior, matutei tanto a ideia que acabei tendo até um pesadelo sobre isso. Nele, eu me atrapalhava nas explicações e causaria um incidente internacional. Até pude ver a cara do Donald Trump dizendo “Está demitido” naquela voz esquisita.

Achei que seria um sinal quando o dia da aula amanheceu cinzento. Era um agouro, um azar danado. No momento que saí de casa, entre as duas quadras que tenho de caminhar até a faculdade, uma chuva torrencial despencou, com o impacto de tijolos.

Cheguei ensopado até os ossos. Isso já me deixou nervoso por achar que seria motivo de piada entre os alunos. Como se diz “olha que professor otário” em alemão? Eu iria descobrir.

Entrei na sala. Completamente vazia. Olhei pelo corredor, não havia ninguém aguardando ou nada assim. Esperei por alguns minutos, mas nenhuma viva alma apareceu.

Fui ao encontro da monitora do projeto. Ela explicou calmamente que a chuva as vezes assusta os alunos. Eles já não possuem nenhum conhecimento sobre a cidade, e quando chove, o caos é ainda pior.

Voltei para casa naquela tal melancolia, as anotações se desmanchando nos bolsos. Aparentemente eu teria de esperar outra semana para praticar meu Italiano horrível.

Pensei também que se chuva é o suficiente para assustar um estrangeiro, porque são necessárias armas para se lutar uma guerra? Uns baldes d’água já não dariam conta do recado?Talvez os bombeiros fossem mais adequados que o exército para defender o país. (Aí está, Geneva, resolvido o problema armamentista mundial. Podem me mandar meu prêmio Nobel agora…).

A exposição Queermuseum, patrocinada pelo Santander, em Porto Alegre, tem gerado discussões acaloradas antes e depois da sua suspensão. A atração era composta por obras que causaram polêmica devido ao seu conteúdo, o que gerou uma repercussão bastante negativa para o banco patrocinador, que decidiu encerrar o evento cultural com medo de represarias de seus clientes.

O que podemos ver neste episódio é como a ideologia política influencia no modo de como um fato é noticiado pela grande mídia e, também, por celebridades e influenciadores digitais. Alguns veículos (com tendência mais a esquerda) tentaram fazer uma distorção da situação, alegando que houve censura e tentaram transmitir a ideia de que os críticos da Queermuseum criticavam a exposição artística pela mesma conter obras que continham a temática LGBT.   Assim, tentaram passar a impressão de que, quem criticava a Queermuseum era uma pessoa homofóbica, autoritária e que não respeitava a liberdade de expressão alheira. Essa mensagem era claramente perceptível quando esses mesmos veículos noticiavam o fechamento da exposição falando sobre diversidade sexual, enquanto ilustravam a notícia, mostrando apenas as obras mais leves que estavam ali expostas. Já outros veículos (com tendência mais a direita) mostravam apenas as obras aos quais se sentiram ofendidos e classificavam a exposição como pedófila e que desrespeitava os animais.

Meu propósito com este artigo não é classificar se o que foi exposto na Queermuseum é ou não arte, mesmo que eu ache que nem tudo que tem capa é livro e nem tudo que tem ritmo é musica. É fato que não houve censura a esta exposição, apenas uma ação de boicote que também é uma forma de expressão. O que quero dizer é o tão relativo é o conceito de imparcialidade e como pessoas más intencionadas podem usar um mesmo fato para tentar manipular a opinião pública a favor de seus interesses.